石鼓區(qū)人民法院:三次起訴五次開(kāi)庭證據(jù)如山堆 七次走訪百次溝通言和促發(fā)展
衡陽(yáng)新聞網(wǎng)訊 通訊員李輝報(bào)道 “感謝何法官,是你疏通了橫亙?cè)谖覀冃念^的怨氣。”
“感謝何法官,讓我們感受到了司法的溫度,也讓擱淺的項(xiàng)目起死回生。”近日,石鼓區(qū)人民法院成功調(diào)解一起歷時(shí)近三年多的“招商引資+土地爭(zhēng)議+搬遷爭(zhēng)議”交織復(fù)雜的疑難案件,讓瀕臨流產(chǎn)的項(xiàng)目重新煥發(fā)出生機(jī),以司法的溫度守護(hù)了法治化營(yíng)商環(huán)境,雙方當(dāng)事人都向承辦人何小彥法官發(fā)來(lái)感謝信息。
原來(lái),廣州某公司于2012年經(jīng)招商引資來(lái)石鼓區(qū)投資,租用某村民小組土地300余畝,計(jì)劃發(fā)展鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目,但因資金問(wèn)題和土地征收等原因,項(xiàng)目一直擱淺。2021年,廣州某公司向法院提起訴訟,請(qǐng)求退還土地承包金、村民搬遷安置費(fèi)等費(fèi)用。后因疫情原因,原告撤回起訴。2022年,廣州某公司再次向法院提起訴訟,因村民小組已經(jīng)改組,被告不適格,被駁回起訴。2024年,該公司第三次向法院起訴,某村民小組提出反訴,要求原告交納拖欠的土地承包金。案件到了承辦法官何小彥手里,看著繁雜的法律關(guān)系和原告3次請(qǐng)求法院赴市自然資源局調(diào)取的堆積如山的證據(jù),他覺(jué)得不能簡(jiǎn)單一判了之。法院的判決,判得是公正,但更是人心。在先后4次開(kāi)庭交換證據(jù)的基礎(chǔ)上,為查明事實(shí),何小彥7次去現(xiàn)地堪察,察看案涉土地情況,研究雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn),走訪附近村民,了解案涉項(xiàng)目進(jìn)展。近百次通過(guò)微信、電話等方式向當(dāng)事人雙方闡明案涉土地附近發(fā)展動(dòng)向,解讀優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境政策,引導(dǎo)雙方當(dāng)事人“生意有和才有利”。背靠背溝通換來(lái)雙方當(dāng)事人的信任,都對(duì)項(xiàng)目重新啟動(dòng)抱有信心。終于,在第5次開(kāi)庭時(shí),雙方當(dāng)事人均當(dāng)庭表示撤訴,握手言和,再次磋商土地承包合同,探討項(xiàng)目啟動(dòng)事宜。
水深則魚(yú)悅,城強(qiáng)則賈興。今年以來(lái),石鼓法院把優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境作為司法為民的重要抓手,在每一起涉企糾紛中踐行“以和為貴”理念,打通了一系列營(yíng)商環(huán)境路上的痛點(diǎn)和堵點(diǎn)。
“好的營(yíng)商環(huán)境就像陽(yáng)光、水和空氣,對(duì)經(jīng)營(yíng)主體不可或缺。能夠?yàn)槭刈o(hù)法治化營(yíng)商環(huán)境的綠水青山做出一丁點(diǎn)貢獻(xiàn),就是對(duì)我們工作最大的肯定。”石鼓法院副院長(zhǎng)王勇如是說(shuō)。