衡陽新聞網(wǎng)訊　通訊員譚舒婷　劉志軍報(bào)道　“劉法官，這個鑒定費(fèi)也太高了，我們拿不出這么多錢。”在石鼓法院當(dāng)事人接待室里，案件當(dāng)事人向承辦法官請求。

前案中，甲公司與乙公司簽訂了工程施工合同，約定由乙公司負(fù)責(zé)甲公司的商業(yè)街及地下室建設(shè)改造。工程結(jié)束后，甲公司由于經(jīng)濟(jì)困難，遲遲未交付工程款，乙公司便訴至法院，要求甲公司支付工程款。庭審中，由于雙方對工程量有異議，甲公司遂申請司法鑒定，承辦法官經(jīng)審核后予以準(zhǔn)許。

由于案涉工程量大，根據(jù)標(biāo)的一般需要約50萬的鑒定費(fèi)用，因價(jià)格過高，便出現(xiàn)了開頭一幕。在仔細(xì)核實(shí)甲公司經(jīng)營狀況后，承辦法官多次與鑒定機(jī)構(gòu)協(xié)商降價(jià)，但收效甚微。經(jīng)過仔細(xì)研究上級法院規(guī)定，參考兄弟法院的做法，結(jié)合拍賣競價(jià)程序，石鼓法院提出“搖號＋競價(jià)”的設(shè)想，并完善規(guī)范相關(guān)程序。

當(dāng)承辦法官把“搖號＋競價(jià)”機(jī)制告知雙方當(dāng)事人后，雙方當(dāng)事人均表示同意，并通過“搖號”各選擇出4家具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，再通過競價(jià)方式最終確定了鑒定機(jī)構(gòu)。

競價(jià)當(dāng)天共有5家公司參加。石鼓法院召集雙方當(dāng)事人現(xiàn)場拆封競價(jià)材料，并計(jì)算綜合評分，最終確定評分第一的機(jī)構(gòu)作為本案的鑒定機(jī)構(gòu)，其他機(jī)構(gòu)按次序進(jìn)行輪候。

“‘搖號＋競價(jià)’模式由雙方企業(yè)自主選擇鑒定機(jī)構(gòu)參與競價(jià)，并讓鑒定機(jī)構(gòu)自行承諾鑒定用時(shí)和收費(fèi)金額，公平公正，而且這次選出來的鑒定機(jī)構(gòu)定價(jià)只有22萬元，鑒定時(shí)間還只要30個工作日，大大減少了企業(yè)的訴訟成本，也讓我們的司法獲得感和滿意度進(jìn)一步增強(qiáng)”。競價(jià)現(xiàn)場，案涉企業(yè)對石鼓法院這一創(chuàng)新舉措表示贊許。

下一步，石鼓法院將以創(chuàng)新司法鑒定機(jī)制為切入點(diǎn)，進(jìn)一步健全完善司法鑒定工作模式，努力減少各類案件在司法鑒定環(huán)節(jié)的耗時(shí)和費(fèi)用，全力保障當(dāng)事人合法權(quán)益，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境。