汪某和宋某都是未成年人?！?023年8月12日22時許，汪某在未取得機動車駕駛證、未佩戴安全頭盔的情況下駕駛電動二輪摩托車，載乘同樣未佩戴安全頭盔的宋某行駛至某施工區(qū)域內(nèi)，因躲避施工機械發(fā)生單方事故，造成兩人受傷，宋某經(jīng)搶救無效死亡。

根據(jù)交警部門道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，事故現(xiàn)場道路無中央隔離設(shè)施，無路側(cè)防護設(shè)施，路表潮濕，有夜間路燈照明?！『蠼?jīng)公安機關(guān)鑒定，宋某符合頭部外傷致顱腦嚴重損傷死亡；無法計算摩托車事故時的行駛速度?！∈鹿拾l(fā)生后，因賠償問題，宋某父母將汪某、汪某父母及施工單位起訴至山東省平陰縣人民法院。

法院審理認為，宋某夜間與汪某相約外出，對汪某駕駛摩托車駛?cè)腽B(yǎng)護施工路段未予阻止，自身負有一定責任?！”桓嫱裟趁坝犟{駛摩托車在養(yǎng)護施工路段行駛，置自己與宋某于危險境地，造成自己受傷、宋某死亡的嚴重損害后果，　汪某父母作為汪某的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任，　依法應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任?！”桓媸┕挝焕響?yīng)確保封閉施工路段安全施工，但根據(jù)事故現(xiàn)場勘察筆錄記載，　事發(fā)時段事故現(xiàn)場道路并無中央隔離設(shè)施及路側(cè)防護設(shè)施，其安全保障措施不到位，故對本案事故的發(fā)生亦負有不可推卸的責任。綜上，法院酌定宋某自身承擔20％的責任，汪某及施工單位各承擔40％的責任，因汪某系未成年人，其賠償責任由汪某父母承擔。

法官解釋，根據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定，駕駛自行車必須年滿12周歲，駕駛電動自行車必須年滿16周歲，駕駛機動車必須年滿18周歲且依法取得駕駛證。另在駕駛途中，駕駛員、乘坐人員應(yīng)當按規(guī)定使用安全帶或佩戴安全頭盔。

《山東法制報》夏民 董菊